La liste des alternatives à VMware continue de s’allonger, et l’une de celles qui retiennent le plus l’attention des administrateurs systèmes est ZSvirt, l’édition communautaire et open source de ZSphere, la plateforme de virtualisation commerciale du chinois ZStack. Elle est publiée sous licence GPL 3.0, sans coûts de licence pour un usage en production, et, selon l’entreprise, partage le même moteur que la version payante. La version 1.0.0 est sortie le 12 août 2026 et les premiers tests de professionnels soulignent combien elle est familière pour qui vient de vSphere.
Les points clés de ZSvirt en 20 secondes
- C’est l’édition GPL 3.0 de ZStack ZSphere, sans licences pour la production.
- Elle imite le modèle de vSphere : nœud de gestion central, clusters, HA et DRS.
- Elle inclut des outils de migration depuis VMware sans coût supplémentaire.
ZStack assure que ZSphere, dont dérive ZSvirt, a été validé dans plus de 1 000 déploiements en production dans des secteurs comme la banque, la santé, l’éducation, l’industrie et le transport, et que, dans certains environnements, son plan de contrôle gère plus de 10 000 hôtes. Ce sont des chiffres de l’entreprise elle-même. Wang Wei, directeur technique de ZStack, a expliqué lors du lancement qu’ils veulent mener le projet de façon ouverte, avec une feuille de route, des décisions techniques et des guides de contribution publics. Le code est sur GitHub, dans le dépôt ZSvirt/zsvirt, et depuis septembre des images OVA et QCOW2 permettent de monter un environnement d’évaluation en cinq minutes environ.
Familier pour qui vient de vSphere
Un professionnel qui le teste et a partagé ses impressions sur LinkedIn résume l’expérience en une idée : quiconque a travaillé avec vSphere s’y sentira tout de suite chez lui. La plateforme organise l’infrastructure selon la hiérarchie datacenter, cluster et hôte, avec un plan de gestion central formé de nœuds de gestion actif et en veille derrière une IP virtuelle, capable d’administrer plus de 100 hôtes depuis un point unique. Elle propose des commutateurs virtuels distribués avec groupes de ports, la migration à chaud de machines virtuelles et la haute disponibilité entre hôtes, une planification des ressources façon DRS, des permissions par utilisateur et par groupe et la micro-segmentation réseau.
Elle inclut aussi un système d’alarmes avec des métriques Prometheus, un agent qui collecte des données de performance depuis l’intérieur de chaque machine virtuelle et la compatibilité avec des solutions de sauvegarde tierces comme Veeam, Commvault ou Veritas. Selon ZStack, l’édition communautaire ajoute le démarrage sécurisé, le TPM virtuel, l’authentification multifacteur, des journaux d’audit immuables, des instantanés, la reprise après sinistre, une API complète avec des SDK pour plusieurs langages et l’outil de migration ZMigrate, qui permet de rapatrier des machines depuis VMware sans agents et sans licence à part. Dans les tests du professionnel cité, les datastores locaux, NFS et SAN ont fonctionné ; Ceph, les sauvegardes, la migration depuis VMware, Terraform et les performances restent à évaluer.
Une autre philosophie face à Proxmox
La différence avec Proxmox VE, l’alternative libre la plus répandue, est d’ordre architectural. Proxmox fonctionne comme un cluster de nœuds égaux sans nœud de gestion dédié, tandis que ZSvirt reproduit le modèle de vCenter, avec un plan de contrôle séparé et redondant. Pour les équipes habituées à exploiter VMware, cela peut faciliter la transition ; pour d’autres, c’est une pièce de plus à maintenir. Proxmox bénéficie en outre de nombreuses années de communauté et d’une base installée bien plus grande. Qui évalue cette voie peut consulter notre tour d’horizon des alternatives à VMware.
Les questions avant de passer en production
Les doutes ne sont pas techniques, mais tiennent au modèle. L’existence d’une édition commerciale oblige à se demander quelles fonctions resteront dans l’édition communautaire. ZStack s’est publiquement engagée à documenter ce qui relève de chaque édition et à ne pas placer derrière un mur payant ce qui est déjà ouvert, et son offre commerciale ajoute un support entreprise et des fonctions exclusives. Restent à voir la fréquence des correctifs de sécurité, la durée de maintien de chaque version, la façon dont se feront les mises à jour entre versions majeures sans reconstruire l’environnement, et ce que donne le passage du support communautaire, que l’entreprise assure les jours ouvrés, au support commercial.
Il faut aussi tenir compte de l’origine du fournisseur dans les organisations soumises à des exigences de souveraineté ou de marchés publics, même si, le code étant GPL, chacun peut l’auditer. Pour les laboratoires, les preuves de concept et les projets de sortie de VMware, ZSvirt mérite une évaluation ; pour la production critique, c’est une version 1 qui doit encore faire la preuve de son cycle de vie.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que ZSvirt ?
L’édition communautaire open source, sous GPL 3.0, de ZSphere, la plateforme de virtualisation commerciale de ZStack.
Peut-on l’utiliser gratuitement en production ?
Oui. ZStack en autorise l’usage en production sans coûts de licence ; le support entreprise se souscrit à part.
En quoi se distingue-t-il de Proxmox ?
ZSvirt utilise un plan de gestion central façon vCenter, alors que Proxmox VE fonctionne comme un cluster de nœuds égaux sans nœud de gestion dédié.
Permet-il de migrer depuis VMware ?
Oui. Il inclut l’outil ZMigrate pour rapatrier des machines virtuelles depuis VMware sans agents et sans licence supplémentaire.
Sources :
