Capgemini a migré vers Proxmox Virtual Environment l’infrastructure qui traite les données du satellite d’observation de la Terre Sentinel-2B, du programme européen Copernicus, pour l’Agence spatiale européenne (ESA). La plateforme repose sur 40 nœuds en conception hyperconvergée, avec un stockage distribué Ceph et deux serveurs Proxmox Backup Server. C’est ce que raconte Proxmox Server Solutions dans une étude de cas publiée le 4 mars 2026, qui présente le coût des licences par nœud comme un facteur décisif du choix.
Les points clés du projet de Capgemini et de l’ESA en 30 secondes
- Capgemini, partenaire de l’ESA, a migré le traitement des données du Sentinel-2B vers Proxmox VE.
- La plateforme utilise 40 nœuds hyperconvergés avec Ceph sur un réseau de 50 Gbps.
- Les sauvegardes sont assurées par deux Proxmox Backup Server, incrémentales, dédupliquées et chiffrées.
- Un Kubernetes géré dans le cloud ne répondait pas aux exigences de connectivité et de latence.
- Les chiffres de performance proviennent de l’étude de cas elle-même, pas de tests indépendants.
Sentinel-2B fait partie de la constellation Sentinel-2, qui prend des images multispectrales de la surface terrestre pour des usages comme l’agriculture, la gestion forestière ou les situations d’urgence. Traiter ce flux de données exige une infrastructure dotée de beaucoup de stockage rapide et d’un réseau stable. Selon l’étude de cas, la plateforme précédente reposait sur des clouds hérités et un passage vers un nouveau fournisseur de cloud était prévu, mais Capgemini a finalement opté pour une infrastructure dédiée sur des serveurs physiques.
Pourquoi des serveurs dédiés plutôt que Kubernetes dans le cloud
Les exigences de l’ESA étaient précises : 88 TB de capacité brute, 12 TB de stockage NVMe local et 430 000 opérations de lecture aléatoire par seconde (IOPS), ainsi qu’un débit interne soutenu d’au moins 7 Gbps, extensible à 25 Gbps, et une API externe avec une moyenne de 1 Gbps et des pointes de 2 Gbps. Selon Proxmox, un service Kubernetes géré dans le cloud ne pouvait pas satisfaire ces contraintes de connectivité et de latence ; la solution est donc passée par des serveurs physiques dédiés, avec des clusters Kubernetes déployés pour les tests de préproduction.
Avec 40 nœuds, le modèle de licences pésait lourd dans le coût total. L’étude de cas attribue à la direction technique de Capgemini, sans identifier de personne précise, l’affirmation selon laquelle Proxmox VE a « changé fondamentalement l’économie » de son investissement en infrastructure, et souligne que le modèle d’abonnement de Proxmox, qui facture le support et non les fonctionnalités, s’est révélé plus transparent. C’est le même argument qui pousse de nombreuses entreprises à quitter VMware depuis le changement de licences de Broadcom.
L’architecture et la migration
Le cluster combine calcul et stockage sur les mêmes 40 nœuds, reliés par un réseau de 50 Gbps, avec Ceph intégré à Proxmox VE. D’après les données de l’étude de cas, le stockage offre 115 TB de capacité, environ 7 100 IOPS en écriture et 17 590 en lecture, et des débits de 3,87 GB/s en écriture et 8,89 GB/s en lecture. Ce sont des chiffres publiés par l’éditeur. Les sauvegardes sont réparties entre deux Proxmox Backup Server, avec des copies incrémentales, dédupliquées et chiffrées.
La migration s’est déroulée en sept phases, de l’évaluation initiale au déploiement en production. En préproduction, les sauvegardes, la restauration et le basculement ont été testés, et les charges de travail ne sont passées en production qu’une fois remplis tous les indicateurs de niveau de service convenus. L’étude de cas ne précise pas combien de machines virtuelles la plateforme exécute ni combien le projet a coûté.
Pour Proxmox, c’est une référence de poids : un grand cabinet de conseil européen et un programme spatial de l’UE qui misent sur une plateforme open source développée en Autriche.
Questions fréquentes
Qu’a fait Capgemini avec Proxmox ?
Elle a migré vers Proxmox VE l’infrastructure qui traite les données du satellite Sentinel-2B de Copernicus pour l’ESA.
Combien de nœuds compte la plateforme ?
40 nœuds hyperconvergés avec un stockage Ceph sur un réseau de 50 Gbps et deux Proxmox Backup Server pour les sauvegardes.
Pourquoi ont-ils choisi Proxmox ?
Selon Proxmox, pour le coût total face à des licences par nœud sur 40 serveurs et parce que Kubernetes dans le cloud ne répondait pas aux exigences de latence.
Sources :
