La décision récente de la Fondation pour la Gestion des Domaines Internet aux Pays-Bas (SIDN) de transférer son infrastructure de gestion des domaines .nl à Amazon Web Services (AWS) a provoqué une vague de réactions sur les réseaux sociaux tels que LinkedIn. La controverse se concentre sur le choix d’une entreprise américaine pour héberger une infrastructure internet critique aux Pays-Bas.
Loek Bakker, le nouveau CTO de SIDN, a annoncé qu’au cours des deux prochaines années, toute l’infrastructure TIC de SIDN serait transférée à AWS. Selon Bakker, ce changement vise à simplifier la gestion technique et à ouvrir de nouvelles possibilités pour le développement de services. Cependant, cette décision n’a pas été bien accueillie par plusieurs experts et professionnels du secteur aux Pays-Bas.
Préoccupations et Critiques Exprimées sur LinkedIn
Les préoccupations exprimées sur LinkedIn se concentrent sur plusieurs aspects :
- Dépendance à une Entreprise Étrangère : Des commentaires tels que celui de William Edwards de Cyberfusion critiquent la dépendance d’une ressource critique de la société néerlandaise à une entreprise américaine, remettant en question le manque de considération de la situation géopolitique.
- Préoccupations pour la Souveraineté Numérique : Alex Bik, CTO de BIT B.V., et d’autres expriment leur inquiétude concernant la souveraineté numérique et le transfert de données critiques en dehors de l’Union Européenne, à un moment où d’autres parties du monde cherchent à réduire leur dépendance au cloud computing.
- Impact sur le Secteur Technologique Local : Certains, comme Koen de Jonge, expert en infrastructure TI, et Jeroen Oldenhof, CTO chez CJ2 Hosting, voient cette décision comme un dédain pour l’industrie d’hébergement et de centres de données néerlandais.
- Questionnements sur la Stratégie de SIDN : Il y a ceux, comme Mathijs Kadijk, fondateur de Nonstrict, qui se demandent sur la stratégie et l’analyse des risques qui ont mené SIDN à cette décision, en particulier compte tenu de la présence de fournisseurs alternatifs aux Pays-Bas ou dans l’UE.
- Doutes sur l’Indépendance et l’Autonomie : Wido den Hollander, CTO chez Your.Online, remet en question l’affirmation de SIDN selon laquelle le système d’enregistrement deviendra indépendant des fournisseurs spécifiques de cloud, arguant que le choix d’AWS en lui-même suggère le contraire.
La décision de SIDN a généré un débat significatif sur la souveraineté numérique, la dépendance aux fournisseurs étrangers et l’impact sur l’industrie locale des TI. Les critiques et préoccupations exprimées sur des plateformes telles que LinkedIn reflètent une prise de conscience croissante de l’importance de maintenir le contrôle et la gestion locale des infrastructures numériques critiques. La situation pose un dilemme sur comment équilibrer l’innovation technologique avec la souveraineté et la sécurité nationales.
Préoccupations sur le ‘Vendor Lock-In’
Une préoccupation supplémentaire exprimée sur les réseaux sociaux, en particulier LinkedIn, concernant la décision de SIDN de migrer vers AWS est le risque de ‘vendor lock-in’. Cela se réfère à la dépendance à un seul fournisseur de services cloud, ce qui pourrait limiter la capacité de SIDN à passer à d’autres fournisseurs à l’avenir.
Explication de SIDN sur le ‘Vendor Lock-In’
En réponse à ces préoccupations, SIDN a expliqué qu’ils sont conscients de l’importance d’éviter le ‘vendor lock-in’. Ils affirment qu’il n’existe pas actuellement d’alternative européenne mature, mais qu’ils sont ouverts à changer pour une option européenne dès qu’elle sera disponible. Par conséquent, ils ont souligné la nécessité d’une stratégie de sortie.
Stratégie de SIDN pour Éviter la Dépendance à un Fournisseur Unique
La stratégie de SIDN consiste à suivre des « principes architecturaux agnostiques au fournisseur » lors de la migration vers le cloud. Cela implique d’utiliser des standards ouverts chaque fois que possible et de mettre en œuvre le moins de fonctions spécifiques à AWS. Chaque étape du processus sera évaluée avec soin.
Engagement de Transparence et de Partage de Connaissance
SIDN s’est également engagé à partager son savoir-faire avec ses parties prenantes, y compris les aspects qui, avec du recul, auraient pu être gérés différemment. Ils prévoient de compiler un manuel qui documente les meilleures pratiques et les erreurs dans l’ingénierie de cloud agnostique au fournisseur, basées sur leur expérience. Christian Hesselman, Directeur de SIDN Labs, et le CTO Loek Bakker, fourniront plus de détails dans un blog futur.
En résumé, la décision de SIDN de migrer vers AWS a soulevé un débat significatif, centré non seulement sur la souveraineté numérique et l’impact sur le secteur technologique local, mais aussi sur les risques associés au ‘vendor lock-in’. La communauté technologique aux Pays-Bas et au-delà suit de près la situation, en espérant que la stratégie de SIDN pour éviter la dépendance à un seul fournisseur et sa promesse de transparence servent de cas d’étude dans la gestion des infrastructures numériques critiques.
