Fathom Analytics réussit à réduire ses coûts d’AWS de plus de 100 000 dollars par an grâce à des optimisations stratégiques
L’optimisation des coûts dans le cloud est une tâche cruciale pour toute entreprise d’envergure. Fathom Analytics, un service d’analyse web axé sur la confidentialité, a réussi à diminuer de plus de 100 000 dollars par an sa facture AWS en apportant des ajustements stratégiques à son infrastructure.
Ce cas met en lumière les coûts élevés de la dépendance exclusive à un fournisseur de cloud public et suggère que, dans de nombreux scénarios, les solutions de cloud privé ou bare-metal peuvent être des alternatives viables pour optimiser les coûts et éviter le vendor lock-in des plateformes telles qu’AWS, Google Cloud ou Azure.
Les défis de coût chez AWS
Au fur et à mesure que Fathom Analytics a grandi, ses dépenses en AWS ont considérablement augmenté. En tant qu’entreprise indépendante sans financement externe, elle a dû trouver des moyens de réduire les coûts sans compromettre la performance de son infrastructure, qui traite des milliards de requêtes par mois.
L’infrastructure de Fathom sur AWS utilisait plusieurs services, notamment l’Application Load Balancer (ALB), le Web Application Firewall (WAF), AWS Lambda, et le Simple Queue Service (SQS), entre autres. L’optimisation a été principalement axée sur son endpoint de collecte de données, qui gérait le plus gros du trafic et des coûts opérationnels.
Stratégies d’optimisation mises en œuvre par Fathom Analytics
Voici un aperçu des stratégies clés mises en place et des économies réalisées :
| Service | Réduction des Coûts Annuels | Optimisation Mise en Œuvre |
|---|
| CloudWatch | 7 550 $ | Suppression des logs inutiles sur AWS Lambda. |
| NAT Gateway | 17 162 $ | Utilisation de réseaux privés et VPC Peering au lieu de NAT Gateway. |
| S3 | 5 774 $ | Désactivation du versionnage inutile dans les buckets. |
| Route53 | 2 547 $ | Augmentation du TTL des enregistrements DNS pour réduire les requêtes facturables. |
| Lambda & SQS | 44 851 $ | Suppression de SQS intermédiaire et réduction des appels Lambda. |
| WAF | 12 201 $ | Migration vers une solution de protection intégrée dans le CDN. |
| CloudFront | 4 800 $ | Révision du trafic et optimisation des charges de données. |
| Total des économies | 109 459 $ | Réduction de 30 % de la facture annuelle chez AWS. |
Pourquoi envisager le cloud privé ou bare-metal ?
Le cas de Fathom Analytics illustre parfaitement comment les coûts dans le cloud peuvent rapidement augmenter s’ils ne sont pas gérés correctement. Pour de nombreuses entreprises, le vendor lock-in d’AWS, Google Cloud ou Azure peut entraîner des coûts récurrents élevés. Migrer vers des solutions de cloud privé ou d’infrastructure bare-metal peut offrir des avantages stratégiques notables.
- Réduction des coûts à long terme : Les frais de données et d’utilisation peuvent être imprévisibles avec AWS ou Google Cloud, tandis que les serveurs bare-metal impliquent un coût fixe.
- Contrôle accru sur l’infrastructure : Une infrastructure de cloud privé ou son propre matériel permet de personnaliser selon des besoins spécifiques.
- Meilleure performance et latence : L’infrastructure bare-metal offre une efficacité supérieure par rapport aux machines virtuelles dans le cloud.
- Sécurité et conformité : Un contrôle total des données et du trafic, permettant de respecter des normes comme le GDPR.
Conclusion : Est-il temps d’évaluer des alternatives au cloud public ?
L’exemple de Fathom Analytics démontre comment une approche stratégique en matière d’optimisation des coûts peut générer d’importantes économies sans sacrifier la performance. Pour les entreprises hautement dépendantes d’AWS, Google Cloud ou Azure, il est essentiel d’évaluer le retour sur investissement (ROI) et d’explorer des alternatives, comme le cloud privé ou bare-metal.
Alors que le cloud public reste une option pratique, les coûts élevés et le manque de contrôle pourraient justifier une transition partielle ou complète vers une infrastructure interne. En fin de compte, la clé est de trouver un équilibre entre performance, coûts et flexibilité, garantissant que l’infrastructure s’adapte aux besoins de l’entreprise sans engendrer de dépenses inutiles.
Comment Fathom Analytics a réduit 100 000 $ en AWS et pourquoi évaluer des alternatives en cloud privé ou bare-metal
Fathom Analytics réussit à réduire ses coûts d’AWS de plus de 100 000 dollars par an grâce à des optimisations stratégiques
L’optimisation des coûts dans le cloud est une tâche cruciale pour toute entreprise d’envergure. Fathom Analytics, un service d’analyse web axé sur la confidentialité, a réussi à diminuer de plus de 100 000 dollars par an sa facture AWS en apportant des ajustements stratégiques à son infrastructure.
Ce cas met en lumière les coûts élevés de la dépendance exclusive à un fournisseur de cloud public et suggère que, dans de nombreux scénarios, les solutions de cloud privé ou bare-metal peuvent être des alternatives viables pour optimiser les coûts et éviter le vendor lock-in des plateformes telles qu’AWS, Google Cloud ou Azure.
Les défis de coût chez AWS
Au fur et à mesure que Fathom Analytics a grandi, ses dépenses en AWS ont considérablement augmenté. En tant qu’entreprise indépendante sans financement externe, elle a dû trouver des moyens de réduire les coûts sans compromettre la performance de son infrastructure, qui traite des milliards de requêtes par mois.
L’infrastructure de Fathom sur AWS utilisait plusieurs services, notamment l’Application Load Balancer (ALB), le Web Application Firewall (WAF), AWS Lambda, et le Simple Queue Service (SQS), entre autres. L’optimisation a été principalement axée sur son endpoint de collecte de données, qui gérait le plus gros du trafic et des coûts opérationnels.
Stratégies d’optimisation mises en œuvre par Fathom Analytics
Voici un aperçu des stratégies clés mises en place et des économies réalisées :
Pourquoi envisager le cloud privé ou bare-metal ?
Le cas de Fathom Analytics illustre parfaitement comment les coûts dans le cloud peuvent rapidement augmenter s’ils ne sont pas gérés correctement. Pour de nombreuses entreprises, le vendor lock-in d’AWS, Google Cloud ou Azure peut entraîner des coûts récurrents élevés. Migrer vers des solutions de cloud privé ou d’infrastructure bare-metal peut offrir des avantages stratégiques notables.
Conclusion : Est-il temps d’évaluer des alternatives au cloud public ?
L’exemple de Fathom Analytics démontre comment une approche stratégique en matière d’optimisation des coûts peut générer d’importantes économies sans sacrifier la performance. Pour les entreprises hautement dépendantes d’AWS, Google Cloud ou Azure, il est essentiel d’évaluer le retour sur investissement (ROI) et d’explorer des alternatives, comme le cloud privé ou bare-metal.
Alors que le cloud public reste une option pratique, les coûts élevés et le manque de contrôle pourraient justifier une transition partielle ou complète vers une infrastructure interne. En fin de compte, la clé est de trouver un équilibre entre performance, coûts et flexibilité, garantissant que l’infrastructure s’adapte aux besoins de l’entreprise sans engendrer de dépenses inutiles.
Info Cloud
le dernier
Arcep et son engagement pour un environnement numérique durable
GMV mène l’évolution du Centre de Référence de Galileo avec une nouvelle version avancée
Cloudflare Radar et sa liste de bots vérifiés : les 30 plus actifs sur Internet
La Chine marque une étape dans l’informatique quantique avec Zuchongzhi-3 : le processeur supraconducteur de 105 qubits.
Le processeur RISC-V d’Alibaba : le pari de la Chine pour l’indépendance technologique
Meta teste son primera puce IA basée sur RISC-V pour l’entraînement de modèles.