Spoiler

• VMware : plateforme complète entreprise avec le catalogue le plus vaste de fonctionnalités, d’écosystèmes et de certifications. Vous la choisissez lorsque vous avez précisément besoin de cela et que vous pouvez l’assumer financièrement.
• Proxmox VE : virtualisation fiable, moderne et ouverte basée sur KVM/QEMU + LXC, avec Ceph intégré, fencing et sauvegardes natives. Vous la privilégiez lorsque votre charge principale est Linux et que vous recherchez contrôle, coûts maîtrisés et flexibilité.
• Hyper-V : Windows prioritaire. Dans un environnement Microsoft (AD, SQL Server, RDS, VDI Windows) reste le choix naturel, avec intégration native dans Windows Server/Azure Stack HCI et licences packagées.

Le fond du problème : comparer des pommes et des pommes de terre

Une grande partie du débat “VMware vs Proxmox” est biaisée : Proxmox est une interface graphique bien développée sur KVM (avec LXC, Ceph, ZFS, etc.) et VMware est une plateforme de virtualisation propriétaire avec plus de 27 ans d’expérience et un écosystème de fonctionnalités (vSphere, vCenter, vSAN, NSX, Aria, etc.). Ce sont modèles différents : l’un assemble des composants open source très matures ; l’autre est un produit intégré avec cycle de vie, certifications et support fermés.

Et alors, que se passe-t-il ?

• Si vous avez besoin de fonctionnalités telles que tolérance aux fautes au niveau de l’hyperviseur, DRS avancé, NSX, vDS, certifications vGPU/MIG, support officiel pour SAP HANA en virtualisation (avec SUSE/RHEL), audits et matrices de compatibilité millimétriques… il n’y a pas de débat : vous optez pour VMware.
• Si vous recherchez une plateforme solide pour des centaines ou milliers de VM Linux avec HA, migration en direct, stockage distribué et sauvegardes intégrées, avec des coûts CAPEX/OPEX très faibles, Proxmox correspond parfaitement.
• Si votre charge est principalement Windows, avec des licences par cœur et tout le monde utilise Active Directory, Hyper-V facilite la vie (et le budget) grâce à son intégration et son modèle de licence.

Ce que les PME (et beaucoup de “mid-market”) utilisent réellement

Dans les organisations comptant < 500 VM, la liste des fonctionnalités entreprise qui paraissent attrayantes sur une brochure est rarement utilisée. Ce qui est vraiment nécessaire au quotidien :

• Haute disponibilité et migration à chaud sans souci.
• Stockage partagé facile à gérer (NFS/iSCSI) ou Ceph intégré pour SDS.
• Sauvegardes et réplicas automatiques (planification, rétention, vérification).
• Networking clair, avec VLAN, bonding, trunking et, si nécessaire, SDN raisonnable.
• Observabilité : métriques, journaux, alertes (et API/CLI décentes).
• Scaling : ajouter des nœuds ne doit pas être une opération compliquée.
• Coût prévisible.

Dans ce contexte, Proxmox n’est pas un “jouet de geeks” : c’est pragmatique. Installation rapide, petits-moyens clusters, Ceph si vous souhaitez du SDS sans tiers, et sauvegarde/restauration éprouvée. Support commercial existant et communauté très active.

Quand VMware a vraiment du sens

• Certifications et conformité : secteurs réglementés, audits stricts, matrices de compatibilité fermées.
• Réseau défini par logiciel avancé (NSX) : micro-segmentation, north-south/east-west complexe, overlay, firewalling distribué.
• VDI à grande échelle avec profils graphiques (vGPU/MIG certifiés).
• Fonctionnalités d’availability sans équivalent (par exemple, Fault Tolerance au niveau de l’hyperviseur).
• Programmes de support avec SLA exigeants (et audits pour le prouver).
• Écosystèmes hérités où changer de pile est plus coûteux que de continuer à payer.

Si vous faites partie de ces ~10 % d’IT qui vraiment ont besoin de VMware, payez-le et n’y regardez pas en arrière : vous éviterez débats et solutions bricolées.

Quand Proxmox brille

• ≥ 100 VM Linux (ou dizaines avec une croissance claire).
• Vous souhaitez Ceph intégré (SDS) ou vous vous contentez de NFS/iSCSI/ZFS.
• Sauvegardes natives avec horaires, vérifications, réplicas et restaurations granulaires.
• Le modèle open source + support optionnel vous séduit, avec contrôle total (API, CLI, hooks).
• Vous préférez clusters raisonnables (pas des mégas-clusters) mais nombreux et bien isolés.
• Coût : le TCO sur 3-5 ans est très difficile à battre si vous n’avez pas besoin du pack entreprise.

Note pratique : beaucoup d’entreprises hébergent des milliers de VM Linux sur Proxmox sans problème. Pour Windows c’est fonctionnel, mais si vous utilisez AD/SQL/RDS, Hyper-V s’adapte souvent mieux opérationnellement.

Quand Hyper-V est la voie directe

• Chargés Windows (AD, IIS, SQL Server, RDS, VDI de bureau traditionnel).
• Une équipe experte en Windows Server qui cherche moins de friction.
• Licences liées à Microsoft 365/Server que vous pouvez optimiser.
• Scénarios hybrides avec Azure Stack HCI et Azure Arc.

Comparatif rapide (pour le lundi matin)

Coût total (TCO) et risques

• VMware : TCO élevé, mais risque faible si cette plateforme est familiarisée, auditée et sécurisée par votre entreprise.
• Proxmox : TCO faible avec compétences internes ou partenaire solide ; risque maîtrisé si vous définissez clairement ce que vous ne replicatez pas du monde VMware.
• Hyper-V : TCO moyen/faible dans l’écosystème Microsoft ; risque faible pour les charges Windows.

Recommandations opérationnelles

Avec Proxmox

• Concevez des domaines de défaillance limités (clusters raisonnables, pas tout-en-un).
• Si vous utilisez Ceph, séparez les réseaux (front-end/back-end), dimensionnez NVMe/SSD pour le journal préécrit et surveillez les groupes de placement.
• Sauvegardes : dépôts dédiés, tests de restauration réguliers et immutabilité si applicable.
• Respectez des standards pour modèles, naming et tagging ; automatisez via API/CLI/Ansible.

Avec VMware

• N’achetez pas des licences pour des fonctionnalités que vous n’utiliserez pas : optimisez les licences selon les fonctionnalités réelles.
• DR pragmatique : réplicas vers un autre centre de données ou cloud, avec des routages de reprise documentés.
• NSX : en vaut la peine pour une micro-segmentation ou un réseautage L3 complexe.

Avec Hyper-V

• Failover Cluster bien configuré (quorum, witness).
• VSS et sauvegardes cohérentes pour charges MS.
• Surveillez l’intégration avec Azure si vous faites de l’hybride : cela peut vous faire gagner beaucoup de temps.

Conclusions (sans fanatisme)

• VMware est imbattable lorsque vous avez besoin de fonctionnalités exclusives. Ne rivalisez pas avec cela.
• Proxmox est une plateforme sérieuse et mature pour gran pools Linux : ouverte, économique et suffisamment complète pour 80-90 % des cas courants.
• Hyper-V gagne par inertie et compatibilité avec Windows-land. Si vous êtes dans l’univers Microsoft, vous restez chez vous.

Règle pratique

• ≥ 100 VM Linux (et vous prévoyez croître) : Proxmox.
• Charges Windows prédominantes : Hyper-V.
• Besoins enterprise avancés, certifications et fonctions uniques : VMware (et payez-le).

Ce n’est pas une guerre de religion, c’est une ingénierie des besoins. Choisissez selon ce que vous utilisez réellement et pas simplement pour le bruit de fond ou les mots à la mode.