Analyse des Coûts de Virtualisation : VMware, Hyper-V et Proxmox VE Comparés
Un examen approfondi met en lumière des différences notables de coûts entre les principales solutions de virtualisation actuellement disponibles sur le marché.
Avec la virtualisation qui s’établit comme la norme dans les centres de données, le choix de la plateforme appropriée influe non seulement sur les performances et la scalabilité, mais impacte également directement le budget des entreprises. En 2025, à la lumière des changements significatifs du modèle de licence de VMware suite à son acquisition par Broadcom et de la complexité croissante des licences de Windows Server, de nombreuses entreprises se demandent s’il est temps de changer de fournisseur. Cette analyse compare trois solutions clés : VMware vSphere, Microsoft Hyper-V, et la plateforme open source Proxmox VE.
Un Scénario Réaliste
Pour cette comparaison, une infrastructure d’entreprise moyenne a été définie, composée de six serveurs physiques, chacun avec 16 cœurs, totalisant 96 cœurs. Dans cet environnement, 25 machines virtuelles sont en fonctionnement. Tous les prix ont été convertis en euros en prenant comme référence un taux de change moyen d’avril 2025 : 1 dollar = 0,93 euros.
VMware vSphere Standard : Compétitif mais en Transition
Malgré les controverses entourant son acquisition par Broadcom, VMware continue d’offrir une solution robuste. Le modèle de licence vSphere Standard commence à un coût estimé de 46,50 euros par cœur par an, soit un total d’environ 4 464 euros par an pour le scénario considéré. La valeur ajoutée de cette option réside dans sa compatibilité avec un nombre illimité de machines virtuelles et une gestion centralisée largement adoptée dans le secteur. Cependant, de nombreux professionnels s’inquiètent de la simplification des produits et de l’approche commerciale plus agressive de Broadcom.
Hyper-V : L’Option Microsoft Peut Enflammer les Coûts
Microsoft propose deux variantes de licence pour sa plateforme de virtualisation : Windows Server Standard et Datacenter. Dans les deux cas, les licences sont vendues par paquets de deux cœurs, avec des frais supplémentaires pour chaque machine virtuelle additionnelle dans l’édition Standard.
Dans le scénario analysé :
-
Hyper-V avec Windows Server Standard coûte environ 15 788 euros, y compris les licences de base, les coûts supplémentaires pour chaque VM au-delà de 12 et les CALs (Client Access Licenses).
- Hyper-V avec Windows Server Datacenter, qui permet des VMs illimitées, fait grimper le budget à 41 929 euros, se positionnant comme la solution la plus coûteuse.
Il est clair qu’Hyper-V, bien qu’il propose une intégration native avec l’écosystème Microsoft, a un modèle de licence plus restrictif et coûteux dans les environnements à forte densité de VMs.
Proxmox VE : Une Alternative Libre en Pleine Croissance
Face aux modèles commerciaux, Proxmox VE se présente comme une alternative solide et open source sous licence GPL v3. Le logiciel est gratuit, mais le support d’entreprise est optionnel. En mode "Premium", le coût s’élève à 935 euros par nœud par an, totalisant 5 610 euros pour six nœuds.
Sans licences par cœur ni restrictions sur le nombre de machines virtuelles, Proxmox propose des outils avancés comme la gestion de clusters, des sauvegardes programmées, une haute disponibilité et une prise en charge de Ceph. Pour de nombreuses organisations, cela représente un moyen efficace de réduire les coûts tout en conservant des fonctionnalités professionnelles.
Comparaison Finale des Coûts
| Plateforme | Coût total estimé (€) | Machines virtuelles autorisées | Commentaires clés |
|---|---|---|---|
| VMware vSphere Standard | 4 464 | Illimité | Bonne relation coût-fonctionnalité, mais en révision |
| Hyper-V (Windows Std.) | 15 788 | 12 par licence de base | Coût élevé avec croissance des VMs |
| Hyper-V (Datacenter) | 41 929 | Illimité | Rentabilité seulement en environnements denses en VMs |
| Proxmox VE (avec support) | 5 610 | Illimité | Open source, sans coûts cachés, support optionnel |
| Proxmox VE (sans support) | 0 | Illimité | Idéal pour environnements autogérés avec expertise préalable |
Conclusion : Quelle Solution Choisir ?
Les données montrent clairement que le coût total de possession varie énormément entre les plateformes. Dans des environnements contrôlés avec des besoins de base, VMware vSphere reste compétitif. Cependant, pour les organisations cherchant à réduire leurs dépenses sans sacrifier les fonctionnalités clés, Proxmox VE apparaît comme l’option la plus rentable, surtout sans le support commercial.
En revanche, Hyper-V, en particulier dans son édition Datacenter, se révèle être la solution la plus coûteuse. Bien qu’il présente des avantages tels que l’intégration avec Azure ou Active Directory, sa complexité de licences et ses tarifs peuvent constituer un obstacle pour de nombreuses petites et moyennes entreprises.
Le choix final dépendra des priorités de chaque organisation : coûts, support, scalabilité ou écosystème technologique.
