Dans les centres de données et départements informatiques, il existe une conversation qui, il y a encore quelques années, paraissait presque exotique : « Et si on passait à Proxmox ? » Ce qui avait commencé comme une alternative populaire dans les laboratoires, PME et environnements hybrides s’impose désormais comme une option sérieuse pour les organisations recherchant une virtualisation fiable, prévisible et à coûts maîtrisés.

En 2025, Proxmox Virtual Environment (Proxmox VE) célèbre ses 20 ans de développement. La société qui porte le projet revendique une croissance remarquable : plus de 1,5 million d’hôtes déployés à travers le monde, une communauté de plus de 200 000 membres, des installations actives dans 142 pays et un réseau de plus de 1 000 revendeurs et intégrateurs. Ces chiffres illustrent pourquoi Proxmox ne se limite plus au « homelab » mais devient un choix stratégique pour l’infrastructure.

De « niche » à référence en virtualisation

Ce qui rend Proxmox VE attractif, c’est aussi son approche : regrouper en une seule plateforme machines virtuelles (KVM), conteneurs (LXC), clustering, haute disponibilité, stockage (avec des options comme ZFS et Ceph) ainsi qu’une gestion centralisée via une interface web et une API.

Pour de nombreuses équipes techniques, la valeur ne réside pas seulement dans la capacité à « faire beaucoup de choses », mais dans la réduction de Frictions opérationnelles : moins de composants externes, moins de produits satellites, et une courbe d’administration, bien que non trivial, plus accessible pour ceux habitués à Linux.

Ce positionnement « tout-en-un » devient encore plus convaincant lorsqu’il s’agit de justifier des choix auprès des décideurs : si l’objectif est de maintenir un environnement virtualisé robuste — avec HA, migrations à chaud, sauvegardes et automatisation —, la discussion ne porte plus sur « est-ce que Proxmox peut », mais sur « dans quels scénarios cela est pertinent et comment le gérer ».

Le facteur VMware : licences, prévisibilité et le coût de maintenir le statu quo

Le principal moteur d’intérêt pour Proxmox a été l’évolution du contexte autour de VMware, notamment depuis sa nouvelle étape sous Broadcom. Pour beaucoup d’organisations, le débat ne se limite pas à des considérations techniques, mais résulte d’une combinaison d’incertitudes commerciales, de restructurations de portefeuilles et d’une impression que la virtualisation — une couche critique — devient plus difficile à budgétiser à moyen terme.

Proxmox se présente comme une alternative claire avec un message simple : le logiciel est open source, son utilisation n’est pas liée à un modèle de licence traditionnel, et le support commercial (le cas échéant) peut être sous forme de service. Pour ceux qui doivent présenter des chiffres, la séparation entre « technologie » et « modèle d’achat » s’avère puissante.

Les nouveautés en 2025 : des améliorations orientées production

Au-delà de l’aspect adoption, Proxmox VE continue d’évoluer dans une optique « datacenter » : un exemple en 2025 est Proxmox VE 8.4, qui introduit des changements destinés à des charges critiques, notamment des améliorations pour la migration à chaud et des fonctionnalités facilitant des opérations où le temps d’indisponibilité n’est pas acceptable.

Ce point est clé : lorsqu’une plateforme entre en production véritable, ce sont les opérations quotidiennes qui fixent le niveau d’exigence (maintenance, fenêtres de changement, sauvegardes, tests de restauration, alertes, RBAC, audit). La compétitivité de Proxmox se mesure aussi à cet aspect-là, et pas seulement à ses fonctionnalités.

La visibilité : ce que regardent les équipes lors de comparaisons

Un autre indicateur intéressant est le « mindshare » : il ne s’agit pas d’une part de marché réelle, mais d’une visibilité auprès des professionnels qui comparent des outils. En 2025, des plateformes telles que PeerSpot positionnent Proxmox VE comme un acteur important dans le segment de la virtualisation de serveurs, témoignant de son apparition croissante dans les shortlists, pilotes et appels d’offres (RFP).

Implications pour les administrateurs systèmes

Pour une équipe sysadmin, la « migration vers Proxmox » ne se limite généralement pas à déplacer des VM : cela impacte souvent :

• Architecture de stockage : choix entre ZFS local, Ceph distribué ou leur combinaison, en définissant performance, réplication et stratégie de sauvegarde.
• Réseau et segmentation : création de ponts, VLAN, et selon le besoin, SDN ou intégrations externes.
• Sauvegardes et reprise d’activité : intégration de Proxmox Backup Server ou autres solutions, avec une conception de restaurations vérifiables (pas seulement des jobs vert).
• Automatisation : API, Terraform/Ansible, gestion des modèles, déploiements et contrôles des changements.
• Modèle opérationnel : gestion du cluster, définition des rôles et permissions, audit des actions.

Proxmox ne promet pas d’être « gratuit » au sens de « sans coût », mais permet de construire une plateforme de virtualisation moderne, avec davantage de contrôle technique et moins de dépendance commerciale. Et en 2025, cet argument a encore plus de poids.

---

Questions fréquentes

Peut-on migrer de VMware vers Proxmox sans arrêter les services critiques ?
Cela dépend de la charge et du design. Certains environnements peuvent envisager une migration progressive, en minimisant les fenêtres d’arrêt et en réalisant des tests préalables ; d’autres nécessiteront des arrêts planifiés et contrôlés. L’essentiel est de prévoir une migration avec pilotes, plans de rollback et vérifications de restauration.

Proxmox VE est-il « seulement pour le homelab » ou convient-il à une utilisation en entreprise ?
Il convient parfaitement à l’entreprise lorsqu’il est déployé dans une optique de production : cluster bien dimensionné, stockage adapté, sauvegardes vérifiées, monitoring et support (interne ou externalisé) pour une opération continue.

Quel stockage est préférable sous Proxmox : ZFS ou Ceph ?
ZFS est souvent une bonne solution pour les nœuds avec stockage local et besoins précis en snapshots ou performance par hôte. Ceph brille dans les environnements nécessitant un stockage distribué, évolutif et tolérant aux pannes à l’échelle du cluster. Il n’y a pas de réponse unique : tout dépend du cas d’usage.

Pourquoi Proxmox est-il envisagé comme remplaçant de VMware en 2025 ?
Pour plusieurs raisons : coûts et prévisibilité, recherche d’alternatives avec plus de contrôle, maturité technique de l’écosystème, et une communauté/industrie qui le considère désormais comme une option crédible pour des scénarios autrefois réservés aux hyperviseurs commerciaux.

Sources : saturnme