Le Tribunal de Commerce n° 6 de Barcelone admet les recours en nullité de Cloudflare et RootedCON

Le Tribunal de Commerce n° 6 de Barcelone a accepté de traiter les recours en nullité déposés par Cloudflare et la communauté de cybersécurité RootedCON, qui cherchent à annuler une décision permettant à LaLiga et à Telefónica d’effectuer des blocages massifs d’adresses IP et de domaines lors des retransmissions de football.

Selon des informations rapportées par BandaAncha.eu, LaLiga et Telefónica Audiovisuel s’appuient sur cette décision pour ordonner aux principaux opérateurs de télécommunications en Espagne de bloquer jusqu’à 123 domaines et adresses IP supposément impliqués dans la diffusion piratée de matchs. Néanmoins, ces démarches juridiques soutiennent que ces mesures sont indiscriminées et causent des préjudices à des tiers n’ayant aucun lien avec les retransmissions illégales.

Cloudflare et RootedCON visent à freiner les blocages massifs

Cloudflare a été la première entité à contester légalement cette décision en introduisant un recours en nullité, un processus exceptionnel permettant de contester des décisions finales jugées contraires aux droits fondamentaux non signalés auparavant. L’entreprise technologique américaine a allégué que LaLiga a omis de signaler au tribunal le « préjudice prévisible aux tiers et à l’intérêt public », cherchant ainsi à établir un précédent pour empêcher de futurs blocages massifs sans garanties adéquates.

Le tribunal a accepté sa demande la semaine dernière en accordant un délai de cinq jours aux parties impliquées pour soumettre leurs observations. LaLiga et Telefónica ont réagi ce lundi par une opposition formelle à ce recours.

Parallèlement, la communauté de cybersécurité RootedCON, avec un groupe de parties prenantes représentées par l’avocat spécialisé en droit de la cybersécurité Javier A. Maestre, a également présenté son propre recours en nullité, admis hier. Ce dernier inclut un rapport d’expertise documentant le préjudice causé à des tiers non impliqués dans la piraterie de contenus sportifs.

Conséquences possibles de l’admission des recours

L’acceptation de ces recours en nullité signifie que le juge devra réexaminer les mesures de blocage autorisées, en vérifiant si elles ont été adoptées avec la proportionnalité requise et le respect des droits fondamentaux.

À partir de ce point, le processus pourrait suivre plusieurs voies :

• Révision et clarification de la décision : Bien qu’il soit peu probable qu’une décision ferme soit suspendue, le juge pourrait préciser comment les blocages doivent être exécutés afin de minimiser leur impact sur des tiers.
• Garanties supplémentaires : Des mécanismes de supervision plus stricts pourraient être exigés de LaLiga et Telefónica concernant les listes d’adresses IP et de domaines bloqués.
• Corrections dans la mise en œuvre : Dans le pire des cas pour les demandeurs, les recours en nullité pourraient être rejetés, mais le tribunal pourrait néanmoins ordonner des ajustements sur la manière dont les blocages sont appliqués.

Cette affaire soulève le débat sur la nécessité d’équilibrer la protection des droits de retransmission avec le respect des droits numériques fondamentaux et la prévention des dommages collatéraux à l’infrastructure d’Internet.