Intel pourrait s’apprêter à opérer un tournant stratégique dans la conception de ses futurs processeurs, en adoptant une architecture de cœurs unifiée, ce qui marquerait la fin de la traditionnelle dualité entre cœurs de performance (P-cores) et cœurs d’efficacité (E-cores). Selon une information divulguée par un ingénieur d’Intel en Chine—et relayée par des médias tels que Zhihu et le compte @Silicon_Fly sur X—le constructeur américain préparerait une plateforme commune pour ses CPUs après la génération Razer Lake.
Les dernières générations de processeurs Intel, y compris Arrow Lake, n’ont pas réussi à enthousiasmer le marché, avec des gains modestes en termes de performances et d’efficacité. Face à cette situation, Intel semble avoir décidé de revoir sa stratégie et de se recentrer sur les P-cores, au détriment des E-cores, qui, dans les futures itérations telles qu’Arctic Wolf, ne proposeront que des améliorations discrètes en IPC et en performance globale.
L’architecture Arctic Wolf pourrait être la dernière à intégrer des E-cores, puisque selon les fuites, les équipes de conception se concentreraient ensuite sur un « noyau » unifié de grande taille. Cette décision s’aligne avec l’objectif d’Intel de simplifier la conception des puces, de réduire la complexité du silicium et d’améliorer l’efficacité énergétique (Performance, Power, Area).
Que signifierait une architecture à noyau unifié ? Le modèle hybride introduit avec Alder Lake combinait P-cores et E-cores pour offrir des avantages en multitâche et en efficacité énergétique, mais il posait aussi des défis techniques tels que la gestion du thread scheduler, une complexité accrue en validation logicielle, et une augmentation de la taille du die. Avec une architecture unifiée, Intel viserait à revenir à un design plus simple, mieux optimisé pour les charges de travail générales et évolutif pour les tâches intensives en parallélisme.
Parmi les bénéfices potentiels, on note une réduction des coûts et des délais de développement, une performance plus cohérente par cœur, l’élimination des goulets d’étranglement liés à l’asynchronie entre types de cœurs, ainsi qu’une implémentation homogène de nouvelles instructions telles qu’AVX-10 et les extensions APX.
Il est aussi attendu que Nova Lake, la successeure de Razer Lake, supporte le jeu de nouvelles instructions vectorielles AVX-10 et l’extension APX, conçues pour améliorer les performances dans les opérations vectorielles et de données parallèles, non seulement sur les P-cores, mais aussi sur les E-cores, si ceux-ci subsistent dans la conception finale.
L’intégration de ces nouvelles instructions renforce l’idée qu’Intel souhaite optimiser encore davantage son architecture pour les charges de travail modernes, telles que l’IA, les graphismes avancés et le traitement massif de données, où les opérations SIMD et vectorielles jouent un rôle crucial.
Bien qu’aucune confirmation officielle n’ait encore été apportée, le message implicite est clair : Intel pourrait abandonner les cœurs d’efficacité en tant que pilier de sa stratégie, notamment dans le segment haut de gamme. Arctic Wolf servirait alors de base pour les générations futures de P-cores, consolidant une plateforme qui privilégie cohérence, efficacité et puissance sans les limitations imposées par l’architecture hybride.
Ce scénario n’est pas une nouveauté pour Intel, qui avait déjà exploré des architectures homogènes à base de P-cores avant Alder Lake, et pourrait revenir à ce modèle, enrichi de l’expérience acquise en matière de processus de fabrication avancés et de techniques de design modulaire.
En conclusion, la transition potentielle vers une architecture de noyau unifié représenterait l’un des changements majeurs dans la stratégie d’Intel ces dernières années. Avec un marché exigeant des améliorations concrètes et face à la compétition d’AMD et Apple, Intel aurait tout intérêt à innover en architecture autant qu’en échelle. Si cela se confirme, ce changement marquerait le début d’une nouvelle ère post-hybride, où “unifié” ne signifie pas revenir en arrière, mais plutôt construire une plateforme plus efficace, plus puissante et adaptée aux besoins du futur informatique.
Source : wccftech
