Le marché de l’informatique à petit budget traverse une période de changement. Pendant plus d’une décennie, la Raspberry Pi est restée la référence incontournable pour les projets éducatifs, les makers, et même pour de légers serveurs domestiques. Mais l’émergence de mini-PC basés sur des processeurs tels que le Intel N100 et N150, plus performants et à des prix de plus en plus compétitifs, bouleverse la donne.
Aujourd’hui, la question qui revient fréquemment est claire : un mini-PC avec un Intel N100 offre-t-il une meilleure valeur qu’une Raspberry Pi 5 ? La réponse, bien qu’attirante, n’est pas absolue. Elle dépend du cas d’usage, du budget et des priorités de chaque utilisateur.
Un duel inévitable : Raspberry Pi 5 contre Intel N100/N150
D’un côté, se trouve la Raspberry Pi 5, disponible en configurations jusqu’à 16 Go de RAM, avec un prix de départ à seulement 50 dollars pour la version 2 Go. Sa philosophie est celle d’un ordinateur monocarte (SBC), compact, modulaire, soutenu par une communauté gigantesque.
De l’autre, on trouve des mini-PC basés sur Intel N100 ou N150, comme le GMKtec NucBox G3 Plus, qui avec 16 Go de RAM et un stockage SSD intégré, se situent autour de 159 dollars. Bien que légèrement plus coûteux dans leur ensemble, ils offrent une expérience plus proche d’un PC de bureau traditionnel.
Performances : qui domine en pratique ?
Les benchmarks offrent un tableau clair :
- Le Intel N150 affiche une performance comprise entre 1,5 et 2 fois supérieure à celle d’une Raspberry Pi 5 lors de tests intensifs comme High Performance Linpack.
- La Raspberry Pi 5, cependant, est plus économe en énergie, réalisant plus de travaux par watt en veille et sous faibles charges.
Cette différence provient de l’architecture : alors que le N150 est fabriqué en processus de 10 nm (Intel 7), la puce ARM BCM2712 du Pi 5 est produite en 16 nm, mais avec une conception plus optimisée pour l’efficacité.
En résumé : le N100/N150 domine en puissance brute, mais la Raspberry Pi 5 tire meilleur parti de chaque watt consommé.
Coût réel : quelle option est la plus abordable ?
C’est ici que le débat devient plus complexe.
Une Raspberry Pi 5 de 16 Go, équipée des accessoires nécessaires (SSD NVMe 512 Go, alimentation 27W, refroidissement actif, batterie RTC et boîtier), coûte environ 208 dollars.
Un NucBox G3 Plus avec Intel N150 et 16 Go tourne autour de 159 dollars pour des spécifications comparables.
Dans cette configuration, le mini-PC Intel semble plus économique. Cependant, la Raspberry Pi démarre avec un avantage considérable pour ses modèles de base, à partir de 50 dollars, pour des projets simples.
De plus, sur le marché de l’occasion, les mini-PC professionnels usagés (Lenovo, HP, Dell) offrent un excellent rapport qualité-prix, avec des processeurs de 7ème ou 8ème génération à des prix très faibles. Mais comparer du neuf avec de l’occasion n’est pas équitable : la Raspberry Pi maintient sa domination sur le segment de l’informatique ultrabarate.
Consommation énergétique : efficacité versus puissance
La différence en veille est notable :
- Un mini-PC avec N150 consomme environ 10-12 W.
- Une Raspberry Pi 5 reste à 3-4 W.
Cette différence annuelle peut représenter environ 10-20 dollars en électricité, une somme marginale pour un utilisateur domestique, mais cruciale pour des projets d’énergie solaire, des installations distantes ou des déploiements à grande échelle.
En charge maximale, le N150 consomme davantage, mais offre aussi bien plus de performances.
Écosystème et compatibilité logicielle
La Raspberry Pi 5 brille par sa communauté et son écosystème éducatif :
- Des milliers de tutoriels, accessoires et modules HAT.
- Une compatibilité optimisée avec Raspberry Pi OS et ses dérivés.
- Des projets éducatifs et avec les makers qui exploitent sa polyvalence.
Les mini-PC Intel, en revanche, ont comme avantage majeur leur compatibilité universelle avec les logiciels x86 :
- Fonctionnent sous Windows et Linux sans restriction.
- Supportent des applications professionnelles et legacy.
- Meilleur support de virtualisation et de conteneurs.
En résumé : la Pi 5 excelle en modularité et en communauté ; les N100/N150, en compatibilité avec le logiciel de bureau et la productivité.
Cas d’usage : que choisir selon le contexte ?
- Pour l’éducation, l’IoT et les projets makers : Raspberry Pi 5. Sa faible consommation, sa flexibilité et sa documentation abondante en font le choix logique.
- Pour les homelabs, la virtualisation légère ou un PC de bureau basique : N100/N150. Offrent une meilleure puissance pour le multitâche et les applications x86.
- Pour les projets distants ou d’énergies renouvelables : Raspberry Pi 5, pour son faible coût d’usage et sa capacité PoE.
- Pour ceux souhaitant remplacer un PC bureautique ou un thin client : N100/N150, pour leur polyvalence dans un contexte professionnel.
Tableau comparatif résumé
| Caractéristique | Intel N100/N150 (ex. NucBox G3 Plus) | Raspberry Pi 5 (16 Go) |
|---|---|---|
| Performance brute | 1,5 – 2x supérieure | Moins, mais stable |
| Efficacité énergétique | Inférieure | Très supérieure |
| Consommation en veille | 10-12 W | 3-4 W |
| Prix avec 16 Go + SSD | environ 159 USD | environ 208 USD |
| Compatibilité logicielle | Windows + Linux x86 | Linux ARM + écosystème maker |
| Expansion / accessoires | Limitée | Très étendue |
| Usage idéal | Bureautique légère, homelab | IoT, éducation, edge computing |
Au-delà des chiffres : vélo ou voiture ?
Comparer une Raspberry Pi à un mini-PC Intel revient, en quelque sorte, à comparer un vélo et une voiture. Le vélo est moins cher, léger et efficace, mais ses usages sont limités. La voiture consomme davantage, mais permet de parcourir de longues distances et de transporter plus de charge.
La valeur réelle dépend du contexte :
- Pour un enfant apprenant Python ou un maker construisant un robot, la Pi 5 reste imbattable.
- Pour un petit bureau nécessitant un mini-PC abordable avec Windows, le N100 est plus adapté.
Conclusion
Le débat entre Intel N100/N150 et Raspberry Pi 5 n’a pas de gagnant unique. Ce qui est clair, c’est que le marché a mûri : il ne s’agit plus d’un seul référent à bas prix, mais de plusieurs options solides pour différents profils.
Il est fort probable que l’avenir verra leur coexistence : les Pi dans l’éducation et les projets créatifs, et les mini-PC Intel dans les homes labs, les petits bureaux et les environnements professionnels cherchant un équilibre entre coût et performance.
Questions fréquentes (FAQ)
Un Intel N100 est-il plus puissant qu’une Raspberry Pi 5 ?
Oui, dans la majorité des benchmarks, le N100/N150 double la performance du Pi 5.
Quel consomme le moins ?
La Raspberry Pi 5, notamment en veille, avec des différences significatives dans les environnements distants ou en énergie limitée.
Quelle est la solution la moins chère en pratique ?
Le Pi 5 démarre à 50 dollars, mais avec des accessoires équivalents, il peut coûter plus cher qu’un mini-PC N150. Les appareils d’occasion équipés d’Intel sont généralement plus économiques.
Qui possède la meilleure communauté de support ?
La Raspberry Pi dispose d’une communauté énorme et bien documentée. Les mini-PC Intel dépendent davantage du soutien des fabricants et de l’écosystème PC traditionnel.
Source : Componentes Intel N100
