Fedora gagne en popularité auprès des utilisateurs de Linux qui recherchent plus qu’une simple distribution facile à installer. Ils veulent un environnement de bureau à jour, avec moins de couches de personnalisation et un contrôle accru sur la gestion des applications.

Ubuntu reste l’une des options les plus accessibles de l’écosystème, mais Fedora constitue une alternative intéressante pour ceux qui souhaitent s’orienter davantage vers GNOME et bénéficier plus rapidement de certaines nouveautés.

Les clés de Fedora et Ubuntu en 30 secondes

• Fedora utilise principalement Flatpak pour la distribution des applications et n’installe pas Snap par défaut.
• Ubuntu privilégie un écosystème plus conservateur, intégrant profondément Snap dans son système.
• Fedora propose une version de GNOME plus proche du projet original, tandis qu’Ubuntu y ajoute ses propres extensions et ajustements.
• SELinux est activé par défaut dans Fedora, alors qu’Ubuntu utilise AppArmor pour la gestion des politiques de sécurité applicative.
• Ubuntu reste plus simple à prendre en main et compatible avec les logiciels distribués en format .deb.

La différence entre ces deux distributions ne réside pas tant dans leurs capacités, mais dans les choix qu’elles opèrent pour atteindre leurs objectifs. Elles permettent toutes deux de programmer, naviguer, travailler avec des conteneurs ou utiliser des applications de bureau, mais offrent des expériences différentes en termes de mises à jour, gestion des paquets, sécurité et configuration.

Pour un utilisateur passant plusieurs heures par jour devant le terminal ou sur un bureau Linux, ces détails prennent souvent une importance considérable.

Fedora souhaite offrir une expérience Linux plus proche de l’original

Une caractéristique notable de Fedora dès le premier démarrage est son environnement GNOME, beaucoup moins modifié.

Ubuntu utilise également GNOME, mais Canonical y ajoute des extensions et modifications qui changent considérablement l’expérience utilisateur. Le dock, certains comportements du bureau et d’autres aspects visuels font partie de l’identité d’Ubuntu.

Fedora adopte une configuration beaucoup plus proche du GNOME standard.

Cela ne signifie pas que Fedora soit moins configurable. Bien au contraire. Un utilisateur peut facilement installer des extensions, modifier le comportement du bureau ou ajouter un dock. La différence réside dans la quantité de modifications apportées en amont, avant que l’utilisateur commence à personnaliser le système.

Pour les développeurs qui suivent la documentation GNOME ou préfèrent une interface plus fidèle à celle maintenue par ses développeurs, Fedora constitue un point de départ plus épuré.

Ubuntu, de son côté, peut sembler plus familier à ceux qui veulent une interface prête à l’emploi, avec certains outils déjà intégrés.

Le débat Snap vs Flatpak dépasse le simple format

La gestion des applications est une autre différence majeure entre Fedora et Ubuntu.

Ubuntu a fait de Snap une composante centrale de sa stratégie de distribution. Snap permet d’emballer les applications avec leurs dépendances dans un seul format, facilitant leur déploiement.

Fedora privilégie principalement RPM et Flatpak.

Au-delà de l’aspect technique, cette différence influence également le modèle de distribution. L’infrastructure Snap est étroitement liée à Canonical et à la Snap Store, tandis que Flatpak autorise la diffusion d’applications à partir de multiples dépôts.

Pour certains utilisateurs, cette modularité correspond mieux à la philosophie ouverte et décentralisée de Linux.

Fedora peut également utiliser Snap si nécessaire. Il suffit d’ajouter snapd — il n’existe pas de verrou technique empêchant son installation.

Pour les utilisateurs déjà familiers avec Flatpak, cela ne pose généralement pas de problème. Mais pour ceux dont une application n’est disponible qu’en Snap, cela peut représenter une étape supplémentaire.

Fedora favorise les mises à jour plus rapides

Voici une des décisions majeures pour tout développeur : Fedora propose souvent des logiciels plus récents que Ubuntu.

Cela concerne le bureau, les bibliothèques, les outils de développement, etc. L’avantage est évident pour ceux qui veulent expérimenter avec les dernières versions.

Mais cette fraîcheur comporte aussi des risques : une mise à jour récente peut introduire un bug encore non détecté ou non corrigé dans toutes les configurations.

Ubuntu adopte une approche plus prudente, privilégiant stabilité et compatibilité sur une plus longue période.

Par exemple, un cas illustratif concerne Blender : un utilisateur a rencontré un problème lié à GNOME dans Ubuntu 25.10, affectant certaines fonctionnalités de Blender, et a finalement décidé de revenir à Ubuntu 24.04.

Dans cette optique, avoir accès plus tôt à une version corrigée peut rendre Fedora plus attractive.

Cependant, la philosophie inverse peut aussi s’appliquer : un utilisateur avec une station de travail critique préférera attendre que la nouvelle version passe plus de tests avant de l’adopter.

C’est l’équilibre classique entre profiter des nouveautés dès leur apparition ou limiter les risques liés à une mise à jour potentiellement instable.

SELinux contre AppArmor

La sécurité est un autre domaine où Fedora et Ubuntu empruntent des chemins différents.

Fedora active SELinux par défaut, une architecture de contrôle d’accès renforcé qui limite ce que peuvent faire les processus et services.

Ubuntu utilise pour sa part AppArmor, conçu pour appliquer des politiques de sécurité aux applications.

Le choix de SELinux dans Fedora n’implique pas que Ubuntu soit moins sûr. Les deux systèmes disposent de mécanismes de protection intégrés et reçoivent des mises à jour régulières.

L’important est que Fedora, en configurant SELinux dès le départ, peut attirer des utilisateurs souhaitant une sécurité renforcée sur leur poste de travail.

Pour des administrateurs ou développeurs travaillant sur des serveurs ou des conteneurs nécessitant des politiques fines, connaître SELinux peut être un avantage supplémentaire.

Ubuntu possède un avantage difficile à ignorer

Bien que Fedora puisse séduire certains profils techniques, Ubuntu conserve un atout majeur : son écosystème logiciel immense.

De nombreux fournisseurs proposent directement des packages .deb pour Ubuntu et Debian. Lorsqu’une application n’est disponible qu’en ce format, l’installation sous Fedora peut nécessiter de recourir à un autre paquet ou à Flatpak.

Par exemple, la documentation cite Amazon WorkSpaces comme logiciel distribué en .deb.

Ce cas peut également concerner certains pilotes ou outils professionnels.

NVIDIA est un autre exemple : l’installation de ses pilotes peut demander quelques étapes supplémentaires sous Fedora, alors qu’Ubuntu propose un processus plus automatisé dans certains cas.

Pour un utilisateur expérimenté, cela ne pose pas de problème. Mais pour une installation rapide, cela peut faire une différence.

Quelle distribution convient le mieux à chaque utilisateur ?

Il est utile d’envisager cette question selon différents profils :

Attention, ces préférences ne sont pas des règles absolues. Les deux distributions sont hautement modifiables et adaptables selon les besoins de l’utilisateur.

Ce qui diffère, c’est surtout le travail nécessaire pour atteindre l’environnement rêvé.

Un utilisateur qui installe Fedora obtient dès le départ un GNOME ressemblant à l’original, avec des paquets récents et SELinux activé. Quant à Ubuntu, il bénéficie d’une plateforme très connue, avec une large gamme de paquets .deb et une expérience plus accessible.

Changer de distribution ne revient pas à repartir de zéro

Une autre différence essentielle par rapport à Windows ou macOS : sous Linux, le changement de distribution est relativement simple.

Un développeur peut passer d’Ubuntu à Fedora en conservant une grande partie de ses outils habituels — git, Docker, éditeurs, langages de programmation, navigateurs — tout en restant dans le même écosystème.

Ce qui évolue principalement, c’est la méthode d’installation et la gestion des paquets.

Ubuntu utilise apt tandis que Fedora préfère dnf. Les paquets passent de .deb à .rpm, mais Flatpak réduit cette différence pour les applications de bureau.

Cette liberté permet d’expérimenter Fedora sans que cela devienne une décision définitive. Si le nouveau système ne plaît pas, il est toujours possible de revenir à Ubuntu ou d’essayer une autre distribution comme Debian, Linux Mint, Pop!_OS ou Zorin OS.

Ce choix multiple peut compliquer la décision pour les nouveaux utilisateurs, mais c’est aussi ce qui rend l’écosystème Linux si dynamique et attractif.

Fedora n’a pas besoin de remplacer Ubuntu pour attirer des utilisateurs. Il lui suffit d’offrir une alternative différente, avec des mises à jour plus rapides, GNOME moins modifié, et une approche différente de la sécurité.

Ubuntu reste une porte d’entrée particulièrement accessible à Linux. Fedora, quant à lui, peut séduire ceux qui savent ce qu’ils attendent de leur système et veulent plus de contrôle.

Questions fréquemment posées

Fedora est-elle meilleure qu’Ubuntu pour les développeurs ?

Cela dépend des priorités. Fedora conviendra mieux à ceux qui recherchent des logiciels récents, un GNOME moins modifié, et SELinux activé par défaut. Ubuntu offre une expérience plus conservatrice, avec une compatibilité étendue pour les logiciels distribués en .deb.

Pourquoi Fedora n’inclut-elle pas Snap par défaut ?

Fedora privilégie principalement RPM et Flatpak. Snap peut être installé après coup via snapd. La distribution ne bloque pas son utilisation.

Quelle différence existe-t-il entre SELinux et AppArmor ?

Il s’agit de deux mécanismes de sécurité distincts. Fedora utilise SELinux par défaut, tandis qu’Ubuntu privilégie AppArmor pour restreindre les applications et services.

Ubuntu est-elle plus facile à utiliser que Fedora ?

Pour de nombreux débutants, oui — notamment grâce à la disponibilité des paquets .deb et à une compatibilité matérielle souvent meilleure. Fedora est également conçue pour être accessible, mais peut nécessiter quelques étapes supplémentaires selon les cas.