L’Association souligne l’importance d’appliquer correctement les décisions autorisant le blocage d’IP et appelle à un engagement accru de la part de services tels que Cloudflare

L’Association Espagnole pour la Digitalisation, DigitalES, a lancé un avertissement clair au sein de l’écosystème numérique : les blocages contre la piraterie ordonnés par la justice espagnole ne seront efficaces que si tous les intermédiaires d’Internet collaborent activement à leur mise en œuvre. Dans un communiqué récent, la fédération du secteur technologique a souligné que, bien que les principaux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) espagnols respectent les résolutions judiciaires, certains acteurs clés de la chaîne de trafic web n’appliquent pas systématiquement les blocages.

Cette mise en garde s’inscrit dans le cadre de la décision du Tribunal de Commerce nº6 de Barcelone, qui a autorisé le 18 décembre 2024 LaLiga et Telefónica (Movistar Plus+) à transmettre des listes d’adresses IP associées à des diffusions piratées pour un blocage immédiat par les opérateurs de télécommunications. Une mesure qui va au-delà du traditionnel blocage DNS, surtout compte tenu que des technologies émergentes comme ECH (Encrypted Client Hello) et Apple Private Relay permettent aux sites piratés de contourner ce type de restrictions facilement.

La stratégie judiciaire : blocage intégral des IP, des domaines et des URLs

La décision judiciaire reconnait expressément l’inefficacité des blocages DNS face aux techniques actuelles d’évasion, permettant ainsi un approche combinée : blocage direct des IP, ainsi que des domaines et des URLs. De plus, la décision autorise LaLiga et Telefónica à envoyer des mises à jour de listes IP les jours de match, même en temps réel, obligeant les opérateurs à appliquer le blocage avant la fin de l’événement sportif.

Un blocage qui affecte des milliers d’utilisateurs légitimes

Cependant, la mise en œuvre de ces blocages a provoqué des effets secondaires considérables, notamment pour des sites légitimes partageant une infrastructure avec des services qui ont fait l’objet de restrictions. Depuis février dernier, de nombreux utilisateurs, entreprises et professionnels ont signalé des problèmes d’accès à des pages entièrement légales, hébergées sur des réseaux de distribution de contenu (CDN) comme Cloudflare.

Ce phénomène a été largement documenté dans les médias spécialisés et les forums techniques, ainsi que sur des réseaux sociaux et des plateformes de dénonciation numérique. Les IP bloquées font souvent partie d’environnements partagés, entraînant un blocage injustifié de centaines de sites non liés à la piraterie, impactant le commerce électronique, les médias, les outils collaboratifs et même les portails institutionnels.

À cela s’ajoute l’opacité avec laquelle certains opérateurs appliquent les blocages, sans avertissements visibles pour les utilisateurs ni possibilité claire de recours, ce qui contraste avec la notification introduite récemment par l’opérateur Digi, mais qui reste non généralisée.

Cloudflare s’oppose, mais le tribunal rejette son recours

L’un des points les plus significatifs de l’affaire a été la tentative de Cloudflare Inc. de contester la décision, arguant de supposés préjudices découlant de son application. Néanmoins, le tribunal a rendu un ordre ferme et sans possibilité de recours, rejetant catégoriquement la demande d’annulation du fournisseur américain.

Selon le texte judiciaire, Cloudflare n’a pas réussi à prouver le moindre préjudice et aucune violation des droits fondamentaux, comme le droit à une protection judiciaire effective, n’a été constatée. En conséquence, la décision autorisant les blocages demeure pleinement en vigueur et exécutoire.

Qu’est-ce qui est en jeu pour l’infrastructure d’Internet ?

Le message de DigitalES va au-delà des questions légales et met l’accent sur une question technique clé : la collaboration des intermédiaires tels que les CDN, les proxies inverses et les services d’anonymisation est cruciale pour rendre effectifs les blocages. Sinon, toute mesure imposée au niveau du réseau d’accès peut être neutralisée par des couches supérieures de l’écosystème web qui ne coopèrent pas.

Le cas de Cloudflare est emblématique, car ses services de proxy et de CDN agissent comme des intermédiaires critiques entre les serveurs d’origine et l’utilisateur final, rendant difficile la traçabilité réelle des contenus lorsqu’ils n’appliquent pas de filtres ou de blocages en réponse à des demandes judiciaires.

Un appel à l’écosystème numérique

DigitalES rappelle que les FAI en Espagne sont légalement tenus de bloquer, en plus des contenus piratés, d’autres ressources illicites comme les sites de jeux non autorisés, les médicaments illégaux, le contenu terroriste ou la pornographie infantile. L’association souligne que, sans la coopération active de tous les acteurs impliqués — y compris les fournisseurs de CDN, les services d’hébergement, les plateformes DNS et les opérateurs de tunnels cryptés —, le respect de ces ordres devient une chimère technique.

“La manque de collaboration de certains intermédiaires est préoccupante et pourrait faciliter la prolifération de contenus illégaux sur Internet”, alerte DigitalES, qui réaffirme son engagement envers la protection de la propriété intellectuelle et un usage légitime de l’écosystème numérique.

Conclusion : un outil légal avec des effets secondaires indésirables

Ce qui s’est passé avec cette décision marque un précédent juridique et technique dans la lutte contre la piraterie en Espagne, et peut avoir des implications au-delà du domaine audiovisuel. Toutefois, l’application de blocages massifs sans une segmentation précise et sans transparence pourrait finalement éroder la confiance dans le réseau et nuire à l’écosystème digital légitime. Pour les acteurs du monde du cloud, de la cybersécurité, du trafic web et de l’hébergement, le message est clair : la collaboration doit s’accompagner de responsabilité technique et de garanties pour les services légaux.