L’attaque de 1,5 milliard de paquets par seconde (Bpps) atténuée par FastNetMon en Europe remet encore une fois sur la table une question clé : comment les différents fournisseurs mondiaux font-ils face à la menace croissante des attaques DDoS massives ?

Quelques jours seulement avant, Cloudflare annonçait avoir bloqué la plus grande attaque volumétrique à ce jour, avec 11,5 Tbps et 5,1 Bpps, tandis que des entreprises comme Akamai restent des références sur le marché avec leur plateforme Prolexic.

Cet article compare de façon détaillée les approches de FastNetMon, Cloudflare et Akamai, les trois acteurs les plus cités lors des récents épisodes de cybersécurité à grande échelle.

FastNetMon : détection ultra-rapide en temps réel

Basée à Londres, cette société est reconnue pour ses logiciels de détection et d’atténuation avancées, conçus pour s’intégrer directement dans les réseaux de ses clients et des centres de scrubbing.

• Principale force : algorithmes en C++ hautement optimisés permettant de détecter les attaques en quelques secondes.
• Cas d’usage : fournisseurs de services, ISP de taille moyenne ou grande, gestionnaires d’infrastructures de défense autonomes.
• Approche technique : visibilité au niveau des flux réseau (NetFlow, sFlow, IPFIX) et possibilité de déployer des contre-mesures comme des ACL ou une redirection vers des centres de scrubbing.
• Évolutivité : testé pour des attaques allant jusqu’à 1,5 Bpps, ce qui le place dans la gamme des attaques les plus dévastatrices connues.

Son fondateur, Pavel Odintsov, insiste sur le fait que la lutte contre le DDoS doit s’étendre au niveau des ISPs, car l’atténuation en destination demeure insuffisante face aux botnets massifs notamment constitués d’IoT et de routeurs compromis.

Cloudflare : le réseau mondial contre les attaques volumétriques

Peut-être la figure la plus emblématique dans ce domaine, Cloudflare opère dans plus de 310 villes réparties dans 120 pays. Grâce à son réseau Anycast, il peut absorber les flux lors d’attaques distribuées.

• Principale force : sa capacité de bande passante mondiale, dépassant les 300 Tbps, lui permettant de disperser les attaques de grande ampleur.
• Cas d’usage : entreprises de toutes tailles, des start-ups aux grandes plateformes de streaming ou de commerce électronique.
• Approche technique : protection intégrée à la couche applicative (WAF, CDN) et à la couche réseau (L3/L4).
• Évolutivité : a prouvé sa capacité à atténuer une attaque de 11,5 Tbps et 5,1 Bpps, la plus importante en termes de volume et de nombre de paquets enregistrée jusqu’à présent.

Cloudflare mise sur un modèle où chaque serveur de son réseau agit comme un bouclier : il ne s’agit pas d’un seul point de scrubbing, mais de milliers de nœuds répartis à travers le monde.

Akamai : l’expérience éprouvée avec Prolexic

Akamai, pionnier dans le domaine du CDN, dispose de plus de vingt ans d’expérience dans l’atténuation des attaques DDoS via son service Prolexic, largement utilisé par des institutions financières et des gouvernements.

• Principale force : expertise consolidée et partenariats avec des fournisseurs de télécommunications pour une réponse coordonnée.
• Cas d’usage : secteurs critiques tels que la banque, l’énergie, le retail ou les organismes publics.
• Approche technique : scrubbing réalisé dans des centres de nettoyage spécialisés répartis mondialement, avec un examen approfondi des paquets et une mitigation des attaques de couches 3, 4, et 7.
• Évolutivité : capacité à faire face à des attaques dépassant 800 Gbps et des dizaines de millions de requêtes HTTP par seconde, bien que sa communication soit généralement plus conservatrice que celle de Cloudflare.

Akamai se concentre particulièrement sur les attaques multivecteurs, combinant floods volumétriques et tentatives d’épuisement des applications web.

Tableau comparatif

Vers une évolution de la défense

Les experts s’accordent à dire que les attaques continueront de croître en termes de paquets par seconde (Bpps) et de terabits par seconde (Tbps), exploitées notamment via l’IoT et le hardware grand public.

• FastNetMon offre rapidité et visibilité au niveau de la couche réseau pour ceux qui privilégient un contrôle local.
• Cloudflare tire parti de l’envergure de son réseau pour disperser le trafic à la périphérie.
• Akamai demeure une référence pour les secteurs où la confiance institutionnelle et la résilience contractuelle comptent autant que la capacité technique.

Dans ce contexte, la clé sera de combiner une détection en origine à l’échelle des ISP avec des couches de défense réparties globalement pour empêcher que le hardware de millions d’utilisateurs soit transformé en arme numérique.

Questions fréquemment posées (FAQ)

Quelle différence entre FastNetMon et des fournisseurs comme Cloudflare ou Akamai ?
FastNetMon privilégie la détection en temps réel locale, alors que Cloudflare et Akamai utilisent de vastes réseaux de scrubbing distribués.

Quelle est la principale force de Cloudflare ?
Sa capacité réseau mondiale (>300 Tbps), qui lui permet de disperser efficacement les attaques volumétriques à travers des centaines de nœuds.

Pourquoi Akamai reste-t-il pertinent en 2025 ?
Pour son expérience dans les secteurs critiques et la confiance qu’il inspire aux institutions financières et aux gouvernements dans des environnements réglementés.

Quelles entreprises devraient opter pour FastNetMon ?
Les fournisseurs d’accès Internet et les grandes entreprises avec leur propre infrastructure qui nécessitent une détection rapide et un contrôle direct de la mitigation.