La communauté technologique réagit à la décision autorisant LALIGA et Telefónica à bloquer des adresses IP sans transparence ni contrôle effectif.
Le débat sur le contrôle de l’accès à Internet a éclaté en Espagne. L’organisation RootedCON, référence en matière de cybersécurité, a annoncé son intention de déposer un recours devant le Tribunal Constitutionnel contre la décision qui permet à LALIGA et Telefónica de bloquer des adresses IP sous prétexte de lutte contre la piraterie audiovisuelle.
Pour RootedCON, ce jugement, récemment confirmé par le Tribunal de commerce n°6 de Barcelone, constitue une menace grave pour les libertés numériques et l’architecture technique d’Internet en Espagne. Dans un communiqué, l’organisation dénonce le “manque de proportionnalité et de garanties” dans la procédure et met en garde contre le précédent qu’il pourrait créer pour d’autres secteurs au-delà du football.
Internet en danger de fragmentation contrôlée
La controverse concerne les blocages massifs appliqués chaque jour de match pour empêcher l’accès à des diffusions illégales. Cependant, selon RootedCON et de nombreuses personnes affectées, ces mesures touchent des dizaines de milliers de sites et services parfaitement légitimes, y compris des plateformes de paiement comme Redsys, des pages d’entreprises, des services de jeux vidéo, des réseaux sociaux et même des outils administratifs.
“Nous assistons à un modèle de censure technique sans débat public ni supervision effective, avec des conséquences économiques et de droits réels”, avertissent les membres de RootedCON, qui a quinze ans d’existence en tant que plateforme de référence en pensée critique et formation en cybersécurité.
Le député du BNG, Néstor Rego, a renforcé cette position en élevant une demande formelle au Congrès pour mettre un terme à ce qu’il considère comme une pratique abusive violant des droits fondamentaux tels que l’accès à l’information ou la liberté d’entreprendre. “Une autorisation judiciaire ne peut pas se transformer en feu vert pour que des entreprises privées exécutent des blocages indéfinis causant des dommages collatéraux massifs”, déclare-t-il.
La position de LALIGA : “Aucun préjudice prouvé”
De son côté, LALIGA a réagi rapidement et fermement. Dans des déclarations transmises aux médias, l’organisation souligne qu’elle “respecte la législation en vigueur” et que l’arrêt du tribunal a validé la légalité de la procédure et a écarté toute violation des droits fondamentaux, ainsi que l’existence de préjudices directs prouvés.
“La procédure est légale, protégé par la réglementation sur la propriété intellectuelle et les services numériques, et le jugement a été clair : les requérants n’ont prouvé aucun dommage et n’ont pas la légitimité pour représenter les droits qu’ils avancent”, indique le communiqué.
De plus, LALIGA rappelle que son objectif est de protéger l’écosystème audiovisuel et garantir la durabilité de la compétition, des clubs et de l’industrie du divertissement, gravement affectés par la piraterie.
De la piraterie au contrôle du réseau : où est la limite ?
Le cas RootedCON contre LALIGA va bien au-delà du football. Il représente un des conflits les plus significatifs à la croisée des chemins entre propriété intellectuelle, neutralité du net et droits numériques. La capacité d’entreprises privées à influencer, sans contrôle suffisant, l’accès aux services et contenus en ligne suscite de sérieux doutes sur le modèle de gouvernance d’Internet en Espagne.
Dans ce contexte, le rôle du Tribunal Constitutionnel sera décisif. S’il accepte d’examiner le recours, une jurisprudence clé pourrait être établie sur l’équilibre entre la protection des droits commerciaux et le respect des libertés fondamentales dans le domaine numérique.
En attendant, chaque journée de football devient un véritable laboratoire légal, avec des conséquences imprévisibles pour l’écosystème numérique. Le résultat du match reste en jeu.
