Backblaze a publié son rapport attendu sur les statistiques des disques durs pour le deuxième trimestre de 2025, révélant quels modèles sont les plus fiables… et ceux qui posent le plus de problèmes parmi les milliers qu’elle utilise dans ses centres de données. L’entreprise californienne, spécialisée dans la sauvegarde dans le cloud, propose cette analyse trimestrielle depuis plus d’une décennie, devenant une référence essentielle pour les consommateurs, les entreprises et les professionnels IT.

L’étude repose sur la métrique du taux de défaillance annualisée (AFR), qui calcule la proportion de disques susceptibles de tomber en panne sur une année, en se basant sur leur temps de fonctionnement et le nombre d’unités ayant échoué durant la période. Ce trimestre, ce sont 259 533 disques durs qui ont été analysés, en excluant ceux avec moins de 60 unités en service ou moins de 5 000 jours de fonctionnement.

Selon les données de Backblaze, les modèles enregistrant le taux de défaillance le plus élevé en AFR sont principalement issus de Toshiba, Seagate et Western Digital. Le modèle le plus problématique reste le Toshiba MG08ACA16TE de 16 To, avec une AFR de 6,56 %, très supérieur aux autres. Ce disque était déjà en difficulté lors des trimestres précédents, et la société a commencé à le retirer progressivement du service.

En revanche, certains modèles ont montré une fiabilité exceptionnelle, n’affichant aucune défaillance sur les trois derniers mois, notamment le Toshiba MG08ACA14TE de 14 To, le Seagate ST16000NM002J de 16 To, et le Seagate ST20000NM007D de 20 To. Ces disques ont prouvé leur performance dans des conditions de centre de données exigeantes, en en faisant des choix judicieux pour le stockage critique.

En étudiant la moyenne des taux de défaillance par fabricant, Seagate apparaît comme le leader en volume d’unités en fonctionnement, avec plus de 136 000 disques, et un AFR moyen de 1,08 %. Western Digital, avec environ 15 800 unités, affiche une fiabilité moyenne en dessous de 1 %, tandis que Toshiba connaît une tendance plus problématique, malgré un nombre moindre de disques actifs.

Une comparaison entre disques anciens et récents montre que les modèles de 4 To et 6 To ayant plus de six ans dépassent facilement un taux d’échec annuel de 10 %, alors que ceux de capacités supérieures à 12 To résistent mieux au fil du temps. En somme, les disques modernes de 14, 16 ou 20 To ont connu des améliorations significatives en termes de fiabilité.

Sur la base de ces constats, quelques recommandations pratiques émergent pour 2025 : privilégier les modèles Seagate ST20000NM007D ou Toshiba MG08ACA14TE pour une haute fiabilité ; éviter si possible ceux comme le Toshiba MG08ACA16TE et le Seagate ST12000NM0007, qui présentent des taux de défaillance plus élevés. Pour le stockage domestique ou en NAS, le WD Red Plus 6 To demeure une option raisonnable, bien que vieillissante.

Enfin, la société rappelle l’importance de surveiller l’âge de ses disques. En général, il est conseillé de remplacer un disque dur de plus de cinq ou six ans, surtout s’il a moins de 8 To, avant qu’une panne imprévue ne survienne.

Pour consulter l’intégralité du rapport, rendez-vous sur : Backblaze.