La sortie de nombreuses entreprises de VMware n’est plus une hypothèse, mais une réalité en cours. L’acquisition par Broadcom et, surtout, la transition complète vers des licences par abonnement — abandonnant les licences perpétuelles et les renouvellements SnS — ont poussé de nombreuses organisations à réévaluer leur stratégie de virtualisation. Dans ce nouveau contexte, migrer ne consiste pas seulement à déplacer des machines virtuelles : cela implique de repenser la protection des données, le plan de reprise et la continuité d’activité.

L’erreur la plus courante est de penser qu’une migration entre hyperviseurs se résout uniquement avec des outils de conversion. Ce n’est pas le cas. Les formats de disque changent, les pilotes diffèrent, l’émulation matérielle évolue, les réseaux virtuels se modifient, les snapshots doivent être adaptés, et souvent la méthode de restauration doit aussi être révisée. Ainsi, la véritable assurance d’une migration réussie ne réside pas dans l’outil de conversion, mais dans une architecture de sauvegarde et de récupération permettant de revenir en arrière, de valider les restaurations et de maintenir la protection des environnements existants et nouveaux durant toute la transition.

Migrer de VMware sans backup vérifié comporte un risque excessif

Lorsqu’une entreprise décide de passer de VMware à des solutions comme Proxmox VE, Nutanix AHV ou KVM, le risque technique ne se limite pas au simple démarrage des machines. Le véritable danger apparaît après : performances irrégulières, incompatibilités de pilotes, problèmes réseau, incohérences dans les applications ou fenêtres de maintenance qui s’allongent au-delà des prévisions. Dans ce contexte, la question cruciale n’est pas seulement “Est-ce que je peux migrer ?”, mais “Suis-je en mesure de récupérer rapidement en cas de problème ?”.

Il est donc prudent de maintenir une protection parallèle durant toute la coexistence des plateformes. Si la chaîne de sauvegarde est rompue lors de l’exportation, si les sauvegardes incrémentielles échouent après la conversion ou si le nouvel environnement ne garantit pas la cohérence des applications, le projet devient extrêmement risqué. La stratégie recommandée inclut généralement des sauvegardes complètes et vérifiables avant de commencer, des essais de restauration réels, ainsi qu’une capacité de rollback tout au long du processus — et pas seulement à la fin.

Une vision trop centrée sur un seul fournisseur peut s’avérer limitante. Acronis peut être une option pertinente, mais ce n’est pas la seule. Veeam, NAKIVO et Proxmox Backup Server apportent aussi des atouts spécifiques, même si tous ne résolvent pas les mêmes problématiques ou ne s’intègrent pas de la même manière selon l’environnement.

Acronis, Veeam, NAKIVO et Proxmox Backup Server : quel rôle pour chacun ?

Acronis a renforcé son discours autour des migrations “tous vers tous” et de la gestion centralisée depuis une même console. Sa proposition est adaptée aux organisations combinant VMware, Hyper-V, systèmes physiques et désormais Proxmox VE, car Acronis Cyber Protect Cloud propose une sauvegarde sans agent pour Proxmox et des migrations multiplateformes dans une couche opérationnelle unique. De plus, Acronis précise que son produit peut être déployé en tant que solution de sauvegarde autonome, sans activer tous ses modules de sécurité. Pour les MSP ou les environnements très hétérogènes, cette intégration offre un réel avantage.

De son côté, Veeam gagne du poids dans les scénarios de sortie de VMware en permettant désormais de restaurer des charges directement sous forme de machines virtuelles Proxmox VE. La documentation officielle indique qu’il est possible de restaurer dans Proxmox des sauvegardes issues de VMware vSphere, VMware Cloud Director, Hyper-V, agents physiques et virtuels, Nutanix AHV, AWS, Azure, Google Cloud, oVirt, voire de Proxmox lui-même. Supportant officiellement Proxmox VE 8.2–9.1 via un plugin dédié, Veeam s’affirme comme une solution robuste pour les entreprises recherchant un outil d’entreprise orienté backup et récupération multi-plateforme.

NAKIVO se positionne différemment : il cible les environnements cherchant souplesse, coûts maîtrisés et récupération inter-plateformes. Sa fonctionnalité Cross-Platform Recovery permet de restaurer des machines VMware sous Hyper-V et vice versa, en plus d’exporter des sauvegardes en formats VMDK, VHD ou VHDX pour une réutilisation sur différentes plateformes. L’éditeur met également en avant la compatibilité avec Proxmox et la protection sans agent pour cet environnement. Pour des projets moyens ou des MSP, où le budget et la simplicité opérationnelle ont une importance capitale, NAKIVO reste une alternative crédible.

Proxmox Backup Server, quant à lui, appartient à une autre catégorie. Il ne vise pas à servir d’intermédiaire universel pour plusieurs hyperviseurs, mais s’inscrit parfaitement comme destination finale lorsque l’organisation adopte Proxmox VE et souhaite une solution de sauvegarde ouverte, performante et européenne. Proxmox présente PBS comme une solution d’entreprise pour la copie et la restauration de machines virtuelles, conteneurs et serveurs physiques, avec sauvegardes incrémentielles, deduplication, compression Zstandard et chiffrement authentifié. Sa force réside dans son intégration à l’écosystème Proxmox, son stockage efficace et sa capacité à réduire le verrouillage fournisseur. Là où Veeam ou Acronis peuvent offrir une meilleure facilité pour de longues coexistences entre plateformes, PBS brille lorsqu’il s’agit de consolider un nouvel environnement basé sur une infrastructure ouverte et maîtrisée.

L’importance de la stratégie plutôt que de l’outil isolé

La leçon essentielle est qu’il n’existe pas de solution unique. Si l’entreprise doit maintenir une coexistence prolongée entre VMware et Proxmox, ou entre VMware et Hyper-V, une plateforme avec récupération inter-plateformes et gestion centralisée constitue souvent la meilleure stratégie de sécurité. Cependant, si l’objectif final est clairement défini, avec Proxmox VE comme plateforme principale, Proxmox Backup Server peut devenir un composant clé pour le “jour deux”, à condition que la migration ait été planifiée avec une capacité de rollback et une couverture parallèle jusqu’à la stabilisation complète du nouvel environnement.

De nombreuses organisations finissent par combiner différentes solutions : une pour couvrir la phase de transition, une autre pour le modèle opérationnel final. C’est ici qu’intervient le rôle d’un partenaire spécialisé. Stackscale, société européenne d’infrastructure cloud, explique dans ses documents qu’elle travaille avec des environnements privés basés à la fois sur Proxmox et VMware, et que ses projets de migration incluent la conception de l’environnement de destination, la définition des réseaux, du stockage, des politiques de sécurité, la planification des sauvegardes et une phase pilote avant la migration définitive. Cette approche est essentielle car une migration réussie ne se limite pas à déployer des VM, mais à garantir opération, performance et récupération dès le premier jour.

Le contexte européen ajoute une dimension supplémentaire : pour beaucoup d’entreprises, la sortie de VMware ne concerne pas seulement les coûts, mais aussi une réflexion plus large sur la souveraineté technologique, la dépendance fournisseur, et le contrôle opérationnel. Dans ce cadre, collaborer avec un partenaire comme Stackscale, spécialiste de l’infrastructure cloud européenne et de plateformes telles que VMware et Proxmox, offre une valeur ajoutée incontournable : conseils pour choisir la bonne solution à chaque étape, maintien d’un environnement en parallèle et réduction des risques réels du projet.

Migrer de VMware ne doit pas être considéré comme une substitution rapide de hyperviseur, mais comme un exercice de résilience. La question n’est pas “quelle est la meilleure” solution en principe, mais celle qui protège le mieux les données, la capacité de rollback et la continuité durant toutes les phases du changement. Acronis, Veeam, NAKIVO et Proxmox Backup Server peuvent faire partie de cette réponse. L’essentiel réside dans leur utilisation dans une stratégie bien structurée, accompagnée de tests réels et d’une infrastructure conçue pour supporter la transition sans impacter l’activité.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure solution pour migrer de VMware vers Proxmox VE ?

Cela dépend du scénario. Veeam permet déjà de restaurer directement des sauvegardes VMware en tant que VM Proxmox, tandis qu’Acronis propose une gestion multiplateforme plus complète. Proxmox Backup Server est idéal comme solution native, lorsque Proxmox représente la destination finale et qu’un environnement ouvert est recherché.

NAKIVO convient-il aux migrations entre VMware et Hyper-V ?

Oui. NAKIVO documente la récupération inter-plateformes entre VMware vSphere et Hyper-V, en plus de permettre l’exportation de sauvegardes en VMDK, VHD ou VHDX pour faciliter la migration et la réutilisation dans des environnements mixtes.

Proxmox Backup Server peut-il remplacer Veeam ou Acronis dans tous les cas ?

Pas nécessairement. PBS est très performant dans l’écosystème Proxmox grâce à la déduplication, la compression et le cryptage, mais ne constitue pas une solution universelle de récupération pour tous les environnements comme Veeam ou Acronis. Son usage optimal se limite souvent à l’environnement final basé sur Proxmox.

Quel avantage apporte Stackscale dans une migration VMware ?

Stackscale travaille avec VMware et Proxmox dans le contexte du cloud privé. La société détaille ses projets de migration en incluant le déploiement de l’environnement cible, la configuration réseau, le stockage, la sécurité, les sauvegardes et des phases pilotes. Cette approche réduit considérablement les risques techniques et opérationnels, au-delà de la simple conversion de VM.