Voici une nouvelle en français sur le sujet :

Titre : La tension commerciale entre les États-Unis et l’Asie se renforce autour d’Apple

Dans un nouveau chapitre de la bataille commerciale entre les États-Unis et l’Asie, Apple se retrouve au centre des débats. Lors d’une récente visite officielle au Qatar, l’ancien président américain Donald Trump a critiqué la multinationale de Cupertino pour sa stratégie de fabrication à l’international, en particulier en Inde, où une part significative des iPhones est désormais produite.

Trump aurait déclaré à Tim Cook, PDG d’Apple, : « Je ne veux pas que vous fabriquiez tout en Inde ! » L’ex-président a également affirmé qu’Apple « s’était engagée à accélérer sa production aux États-Unis », bien que cette information n’ait pas été confirmée par la société.

Ces remarques relancent son initiative de reindustrialisation forcée, visant à inciter les grandes entreprises technologiques à rapatrier leurs chaînes de production, dans un contexte de souveraineté économique et d’emploi local.

Importance stratégique de l’Inde pour Apple

Face aux tensions commerciales croissantes entre Washington et Pékin, exacerbées durant la présidence de Trump par l’imposition de droits de douane, Apple a commencé à développer son assemblage en Inde. Le géant Foxconn, principal partenaire de fabrication d’Apple, a réalisé d’importants investissements dans les infrastructures indiennes, soutenus par le gouvernement de New Delhi.

Selon des estimations de Bloomberg, Apple produit environ 40 millions d’iPhones par an en Inde, représentant près de 20 % de sa production mondiale. L’objectif serait de doubler cette capacité d’ici 2027, afin de satisfaire la demande du marché américain sans compter sur la Chine.

Chaîne d’approvisionnement complexe

Rapatrier la fabrication des iPhones aux États-Unis nécessiterait bien plus que l’installation de lignes d’assemblage. Le produit comporte des composants issus de plus de 30 pays, avec des fournisseurs spécialisés ayant mis des décennies à se développer. Des puces fabriquées à Taïwan aux écrans assemblés en Corée du Sud, la chaîne d’approvisionnement d’Apple est un exemple d’ingénierie mondiale.

Trump et ses conseillers affirment que l’automatisation pourrait rendre cette relocalisation réalisable, Tim Cook ayant évoqué l’idée d’intégrer des bras robotiques dans des usines américaines. Cependant, des experts avertissent qu’une telle transition pour assembler des millions d’iPhones par an nécessiterait entre cinq et dix ans ainsi que des investissements de plus de 20 milliards de dollars.

Pression politique accrue

La Maison Blanche soutient qu’Apple dispose des ressources, de la technologie et du personnel qualifié pour fabriquer les iPhones aux États-Unis, tandis que la réalité opérationnelle est bien différente. La société a choisi de diversifier ses risques, en s’implantant en Inde, au Vietnam, en Malaisie, et dans d’autres centres de fabrication asiatiques.

Économiquement, déplacer la production pourrait entraîner une augmentation des coûts de fabrication de 30 à 50 %, ce qui se traduirait soit par des prix plus élevés pour les consommateurs, soit par des marges bénéficiaires réduites pour la société.

Ce n’est pas la première fois que Trump interpelle Apple : durant son mandat, il avait déjà appelé l’entreprise à « construire ses usines aux États-Unis », menaçant même d’imposer des droits de douane sur l’iPhone si la production continuait à l’étranger.

Un dilemme pour l’avenir d’Apple

À ce jour, Apple n’a pas commenté les récentes déclarations de l’ancien président. Les analystes jugent peu probable que Cook et son équipe abandonnent leur stratégie d’assemblage international, sauf en cas de mesures réglementaires concrètes ou d’un climat commercial encore plus hostile.

Cette situation pose un dilemme stratégique pour Apple : faut-il privilégier la stabilité politique des États-Unis ou l’efficacité et l’échelle de l’écosystème asiatique ? Dans un marché mondial de plus en plus fragmenté, où la géopolitique influence directement les décisions d’entreprise, cette question pourrait être cruciale pour l’avenir d’une des entreprises les plus influentes au monde.

Source : Noticias Apple, Hipertextual et Bloomberg